Constitucionalista sobre campaña presidencial: "No cumplió con los estándares"

• El Primer Ministro y el Presidente de la Oficina Suprema de Auditoría participaron directamente en la campaña. Son funcionarios estatales que no deberían participar en este tipo de campañas —afirma el profesor Ryszard Piotrowski—.
• El experto señala, entre otras cosas, la politización de la cobertura mediática y el uso de materiales de los servicios secretos en la campaña.
• —Se ha publicado el anuncio de la Comisión Electoral Nacional, por lo que los plazos empiezan a correr. Y aquí, a más tardar catorce días después de la publicación de los resultados electorales, se presentan protestas ante la Corte Suprema —dice el constitucionalista—.

Falta de igualdad en la campaña, interferencia de funcionarios estatales y dudas sobre la transparencia: así evalúa brevemente el profesor Ryszard Piotrowski, constitucionalista de la Universidad de Varsovia, la segunda vuelta de las elecciones presidenciales. Si bien enfatiza que el resultado se anunció formalmente, llama la atención sobre varias irregularidades. Sus reservas se centran principalmente en el desarrollo de la campaña electoral, que evalúa con una crítica inequívoca .

No se procedió conforme al principio de igualdad. Uno de los grupos fue privado de una parte significativa de los fondos que le correspondían, no hubo igualdad de acceso a los medios de comunicación públicos, que básicamente no existen porque están siendo liquidados —enfatiza y señala, entre otras cosas, la politización de la cobertura mediática y el uso de materiales de los servicios secretos—.

La campaña utilizó materiales claramente preparados por los servicios secretos, lo que, diría yo, constituye una violación de las normas vigentes en la materia. Y, por último, el Primer Ministro y el Presidente de la Oficina Suprema de Auditoría participaron directamente en la propia campaña. Se trata de funcionarios estatales que no deberían participar en este tipo de campañas —enfatiza.

Señala también que la implicación del actual presidente del lado de alguno de los candidatos también puede generar dudas .

Vea la entrevista completa con el profesor Ryszard Piotrowski:

¿Se enfrentará la Corte Suprema a una prueba difícil?

Nos encontramos en una situación en la que se ha publicado el anuncio de la Comisión Electoral Nacional, por lo que los plazos están empezando a correr. Y, en este caso, a más tardar catorce días después de la publicación de los resultados electorales, se presentan protestas ante el Tribunal Supremo —recuerda el experto—.

Las dudas emergentes sobre la composición de la Sala de Control Extraordinario y Asuntos Públicos de la Corte Suprema plantean interrogantes sobre la posibilidad de impugnar la validez de las elecciones. Si bien la Comisión Electoral Nacional ya publicó los resultados oficiales, la cuestión de la validez de las elecciones podría volver, esta vez a los tribunales. El profesor no oculta que, si bien el marco legal es claro, es imposible descartar intentos de impugnar los resultados electorales.

—Quizás estemos ante un poder dual . El diablo sugiere varias ideas —comenta con ironía.

El amargo sabor de la campaña presidencial en Polonia

El profesor no oculta que el estilo de la campaña electoral de este año le sorprendió, pero no en sentido positivo.

Me sorprendió la intensidad de la personalización en esta campaña. En lugar de una discusión de conceptos, se debatió sobre las deficiencias de los candidatos, señala el profesor.

Pero lo que considera más inquietante es la profunda división social que se hizo evidente tanto durante la campaña como después de anunciarse los resultados.

Polonia perdurará gracias al esfuerzo de ambos candidatos . Tenemos que aprender de esto —resume—.